公选招考信息报考指导阅读资料考试题库面授课程网络课程图书教材申论批改1对1直播课返回首页

【2017遴选材料分析题】“高校鄙视链”需进化为看实力的人才链

2017-10-30 17:00:18 |

 

公务员遴选:更多广东公选考试备考资料,请点击广东公选考试网


2017广东公选遴选交流群425021319(点击即可加群)

 

 

背景链接

日前,一篇名为《对不起,我本科不是北大的!》的文章在网上发布,引起了舆论的广泛关注。文章中讲述了一名三本出身的学生考上北大硕士,后又通过自身努力,加入中国作协,成为《诗刊》社编辑的坎坷经历,文章中作者用亲身经历描述出了被人问及本科院校时的那种“空气突然安静”。

文章发布后引发了网友热评,又一次将“高校鄙视链”拿到了台面上。不得不承认,在当今社会,无论是用人单位还是社会评价,“高校鄙视链”都客观存在。

综合分析

[综合分析 正确看待高校鄙视链现象]

不应该用“鄙视链”的客观存在去否认名校的优势,去否认名校学生的“光环”。名校出身的人自带“光环”有“傲骨”无可厚非,名校就只有那么多,高考的目的也是以客观、公平、公正的方式去选拔人才。只要是考试就必然会考好考不好之分,虽然一次成绩不能代表一个人的全部实力,但一定程度上可以反映其在过去的努力程度与学习能力。考入北大、清华等名校是一个人实力的证明,进入此类院校意味着将获得更好的教育资源,接触到国内甚至国际上顶尖的学术大牛。从长远的角度讲,进入名校对个人品性、修养、文化底蕴都是一种很好的滋养。

所以,我们要客观承认存在的“名校”与“一般院校”之间的差距,这种差距体现在名校的视野、平台、学科能力、师资力量,这些软硬件方方面面的条件决定了一所高校的高度与厚度,而这些优质条件往往是一所高校凭借自身优秀办学理念,优良校风,国际化视野以及脚踏实地的耕耘所获得的。不能因为单纯的“鄙视链”就去刻意无视名校光环,否认名校优势,这既不公平也不现实。

另外一方面,也不能单纯用名校的光环去否认“非名校”的实力,更不该对“草根出身”的学生存在偏见。每一所学校都有其办学特色与教育理念,“闻道有先后,术业有专攻”,名校往往学科分布广,普遍实力强,但一些“非名校”同样有其所专精的领域。一味凭名校出身与否去判断一个人的能力是“功利”而不负责任的。

参考对策

中公教育总结,消除高校“鄙视链”现象需要多方面共同努力。

第一,解铃还须系铃人,化解“高校鄙视链”,用人单位很关键。在人才选拔中,用人单位往往更青睐那些“985”“211”的毕业生,从用人单位角度讲,名校出身的新员工在适应工作、学习能力与综合素质方面有更多优势。但是,在大数据与知识付费的今天,越来越多的“草根”用自己的实力书写了一个个励志故事。“英雄不问出处”,用人单位需将眼光放长远,将视野扩展到整个人才资源中,这样既体现了自身对知识与人才的尊重,也有助于整个行业的人才选拔。

第二,名校出身的也应摆正自身位置,要有“傲骨”而不能有“傲气”,要靠实力“吃饭”而非靠一纸毕业证。“草根出身”者也不必妄自菲薄,抱怨“区别对待”,拿出自身成果,展现技能特长才是对自身最好的“代言”。

第三,全社会要大力行程尊重知识、尊重人才的分为。进一步看,“鄙视链”的存在是一定阶段的产物,某种程度上也暗含着社会对人才、对知识的看重,但从“看重”到“尊重”并非简单的一步之遥,需要我们每个人发光发热,扶正社会中尊重知识、尊重人才之风,让“高校鄙视链”成为看实力的“人才链”才是新常态。

以上材料来源于网络

原标题:“高校鄙视链”需进化为看实力的人才链 来源: 中国青年网 作者:杨云山

 

 


各位考生,欢迎进入广东中公教育网站!本网站所收集的部分来源于互联网,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们取得联系,我们将在第一时间处理,维护您的合法权益。

信息反馈 | 政策咨询 | 课程咨询

广东人事考试网提醒您关注公选遴选考试推荐阅读资料

公开选调公务员招考信息 公开选调公务员报考指导
公开选调公务员阅读资料 公开选调公务员考试题库

责任编辑(gdoffcn)

标签:
分享
相关文章推荐
历年真题
考试提醒
重点推荐
视频专区
推荐课程
最新活动
我要提问在线问答
问: 地方税务局没写是参公,那就是公...
提问人:花开彼岸1993|03-27已解决
问: 函授本科7月拿毕业证,今年能以本...
提问人:米米的晴天|03-27已解决
问: 应届往届身份怎么确定
提问人:世辉网络|03-27已解决
问: 签了假三方 档案在人才市场 毕...
提问人:54jingtian|03-27已解决